Влияние видов цитирования на позиции

8 05 2009

Продолжаю цикл статей о поисковой оптимизации. Как и обещал в предыдущем посте – расскажу о влиянии типов цитирования на результат.

Во первых, поисковики конечно – же не умеют понимать смысл текста, но они умеют считать ссылки и ключевики. Потому:

  • Чем меньше на странице ссылок, тем лучше, так как вес страницы распределяется на все ссылки. Если на странице много ссылок – страница воспринимается как линкопомойка и вес каждой ссылки становится намного меньше;
  • Чем выше ваша ссылка тем лучше. Для поисковиков высота – критерий новизны;
  • Чем выше ваша ссылка в списке ссылок – тем лучше вдвойне, так как для поисковиков позиция в списке – критерий важности;
  • Чем больше релевантных вашей странице ключевых слов на странице доноре, тем лучше. Ссылка даёт вам больше релевантного веса. Поисковики считают что это страница про вашу страницу, а не просто отвлечённый бред в который автор впарил вашу ссылку (возможно за деньги);

Таким образом:

  • для постовых:
    1. Если вы покупаете постовой – он должен быть как можно выше (желательно вообще, до поста, а не после);
    2. В списке постовых ваш постовой должен быть сверху, а желательно вообще единственным;
    3. Вокруг вашего постового должны быть ваши кейворды, чем больше – тем лучше.

    Идеальным будет постовой – абзац, в середине которого ваша ссылка.

  • для статей:
    1. Перед вашей статьёй не должно быть чужих ссылок и других статей
    2. После вашей ссылки в статье на большом расстоянии не должно быть чужих ссылок
    3. Внизу вашей статьи не должно быть чужих постовых
    4. В статьее должны обильно упоминаться ключевые слова вашего сайта

Вот как – то так :) Следующий пост по результатам продвижения уже готов – на днях опубликую.

Google Bookmarks Digg Reddit del.icio.us Technorati News2.ru БобрДобр.ru RUmarkz Ваау! Memori.ru

Informations

3 responses to “Влияние видов цитирования на позиции”

8 05 2009
vasil (19:03:06) :

со всем вышесказанным согласен. Вопрос: продвигал ли ты когда-нибудь сайты свои статьями, засабмиченными в каталоги статей? Неоднократно, особенно последнее время, встречал высказывания на форумах и блогах, что этот способ очень полезен для сайта и лучше всего им продвигать свои ресурсы.

9 05 2009
Петрович (21:31:14) :

Спасибо, кое-что нового я для себя почерпнул, как говорится “век живи-век учись”

[сателлит: forex-start com]

12 05 2009
admin (18:48:58) :

Неа, сабмитом статей в каталоги не продвигал. Обязательно попробую. Только тут есть негативный момент: как только статья окажется в каталоге – она разлетится на тонну ресурсов, некоторые из которых лучше оптимизированы чем мой сайт (я занимаюсь оптимизацией поскольку – постольку). Боюсь пробел с потерей позиций из – за тонны дубликатов.

Уважаемые комментаторы!

Если вы пишете в комментарии к посту или странички и в нём указываете адрес своего сайта, этот сайт должен быть вашим блогом, или личным сайтам. Все комментарии с ссылками на непонятные саттелиты будут редактироваться. Не утруждайте себя и не тратьте своё и моё время. Ссылки на ваши проекты должны быть в тексте и должны быть по теме предложения в комментарии (по теме или нет - определяю Я).
Комменты не по теме, либо по теме "блин, кипяток - то горячий!" приравниваю к спаму.

*
To prove that you're not a bot, enter this code
Anti-Spam Image

You can use these tags : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>



Page 1 of 11